您的位置:首页 > 大赛指南
大赛评审细则
浏览次数:5 发布时间:2015-08-26 20:29:17

     为保证首届浙江省“互联网+”大学生创新创业大赛评审工作科学严谨、客观公正,按照大赛评审环节要求,特制订本评审细则。

  一、赛程设置

首届浙江省互联网+”大学生创新创业大赛赛程设两轮,包括网络评审和现场答辩。目前,我省高校共有74所申报了289项,第一轮网络评审产生入围项目130项,排序前25%72项参与现场答辩,排序后20%58项为铜奖,第二轮现场答辩产生M项(M为晋级国赛的参赛团队数量,由教育部分配,全国300项,每省约10项),综合网评成绩(占20%)和现场答辩成绩(占80%)总分排序产生前M项进入国赛。

  二、奖项设置

大赛拟设金奖15项、银奖43项、铜奖72项、集体奖和优秀奖若干项。大赛设优秀组织奖,按照校级初赛组织和省赛获奖情况综合评定。大赛设集体奖,按照学校获奖情况奖励前5名。

  三、评审细则

(一)主赛第一轮:289项入围项目进130项(前72名进入现场答辩,后58名为铜奖获得项目)

1.评审方法:

(1)将289个参赛项目分为5组,其中实践类2组,创意类3组,每组选配5名评审专家。

2)评审专家对参赛项目进行网上评审,每个项目的组内得分为5名评审专家打分的算术平均分。

3)对每个项目的组内得分进行加权法处理,得出各参赛项目的最终得分,按得分由高到低排序,取前72个项目晋级下一轮比赛。

2.评分标准:(总分100分)

创 意 组

评审要点

评审内容

分值

创新性

突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。

30分

商业性

在商业模式方面,强调设计的完整性与可行性,完整地描述商业模式,评测起盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面,考察行业调查研究程度,项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料,不鼓文献调查,强调田野调查和实际操作检验。

40分

团队情况

考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织架构、人员配置安排是否科学;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系,团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。

20分

带动就业前景

综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性,预判项目可能带动社会就业的规模。

10分

合   计

100

实 践 组

评审要点

评审内容

分值

商业性

在经营绩效方面,重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况;以及结合项目特点制定合适的市场营销策略,带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面,重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性(包括人力资源、资金、技术等方面)支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面,强调项目设计的完整性与可行性,并给出完整的商业模式描述、以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。

45分

团队情况

主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织架构、人员配置以及领导层成员;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系。

25分

创新性

突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。

15分

带动就业情况

考察项目增加社会就业份额,发展战略和扩张的策略合理性,上下产业链的密切程度和带动效率。

15分

合   计

100

  评分标准:很好:100-85分,较好:85-70分,一般:70-55分,差:55-0分 。

(二)主赛第二轮:72项M项,参加全国总决赛,并前15名的为金奖,16名至58名为银奖,59名至72名为铜奖。

1.评审方法:

(1)入围第二轮现场答辩的参赛团队通过抽签分为4组,每组18支参赛团队,每组选配4名评审专家。

(2)评审专家根据参赛团队答辩情况进行打分,每支参赛团队陈述时间不超过6分钟,评委问答时间不超过6分钟。

(3)对每个项目的组内得分进行加权法处理,得出各项目的最终得分,按得分由高到低排序,取前M个项目晋级国家级参赛团队。

2.评分标准:(总分100分)

创 意 组

评审要点

评审内容

分值

创新性

突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。

30分

商业性

在商业模式方面,强调设计的完整性与可行性,完整地描述商业模式,评测起盈利能力推导过程的合理性。在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。在调查研究方面,考察行业调查研究程度,项目市场、技术等调查工作是否形成一手资料,不鼓文献调查,强调田野调查和实际操作检验。

40分

团队情况

考察管理团队各成员的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织架构、人员配置安排是否科学;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系,团队是否具有实现这种突破的具体方案和可能的资源基础。

20分

带动就业前景

综合考察项目发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性,预判项目可能带动社会就业的规模。

10分

合计

100

实 践 组

评审要点

评审内容

分值

商业性

在经营绩效方面,重点考察项目存续时间、项目的营业收入、税收上缴、持续盈利能力、市场份额等情况;以及结合项目特点制定合适的市场营销策略,带来良性的业务利润、总资产收益、净资产收益、销售收入增长、投资与产出比等情况。在成长性方面,重点考察项目目标市场容量大小及可扩展性以及该项目是否有合适的计划和可能性(包括人力资源、资金、技术等方面)支持其未来5年的高速成长。在商业模式方面,强调项目设计的完整性与可行性,并给出完整的商业模式描述、以及在机会识别与利用、竞争与合作、技术基础、产品或服务设计、资金及人员需求、现行法律法规限制等方面具有可行性。

45分

团队情况

主要考察管理团队各成员有关的教育和工作背景、价值观念、擅长领域,成员的分工和业务互补情况;公司的组织架构、人员配置以及领导层成员;创业顾问,主要投资人和持股情况;战略合作企业及其与本项目的关系。

25分

创新性

突出原始创意的价值,不鼓励模仿。强调利用互联网技术、方法和思维在销售、研发、生产、物流、信息、人力、管理等方面寻求突破和创新。

15分

带动就业情况

考察项目增加社会就业份额,发展战略和扩张的策略合理性,上下产业链的密切程度和带动效率。

15分

合   计

100

  在规定时间内,针对评审专家提出的问题是否给出明确可行的解决方案;是否较好的实现项目改进,包括产品技术、商业模式、营销策略、未来战略、团队建设、融资策略等。

  评分标准:很好:100-85分,较好:85-70分,一般:70-55分,差:55-0分 。

四、评审计分

1.决赛队伍总成绩=网络评审成绩(满分100分)*20%+现场答辩成绩(满分100分)*80%

2.成绩加权算法

去掉本组专家评审打分的一个最高分和一个最低分,取其他专家给出的成绩平均值作为评审成绩;然后,按照以下计算加权成绩:

加权成绩=本队评审成绩*(全体参赛队伍平均成绩/所在组平均成绩)

3.大赛评审专家打分均为整数,参赛项目得分(算术平均分及标准化后得分)均保留小数点后两位(四舍五入)。

4.大赛若出现参赛项目最终得分相同,且影响确定晋级下一轮参赛项目数量情况,对得分相同的参赛项目进行投票表决,直至产生最终结果。

五、专家成员结构

1.省评审委员会由主办单位聘请行业企业、创投风投机构、大学科技园、高校和科研院专家组成;

2.评审委员会设主任一名,副主任两名,职责为保证竞赛评审有序进行,监督各评委按照评审原则严格行使评审权,享有评审意见最终解释权。

六、大赛仲裁及公证

    1.为保障参赛项目团队正当权益,组委会设仲裁组,受理大赛期间申诉事宜。

    2.参赛团队申诉需提交书面材料,说明申诉事项、理由,并提供必要的佐证材料。

    3.为保证大赛公开、公平、公正进行,各轮次评审结果均由大赛公证处公证。  

首届浙江省“互联网+”大学生

                          创新创业大赛组委会